Durante la conferencia matutina conocida como La Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abordó el tema de la desigualdad económica en México, a partir de la encuesta de ingreso y gasto publicada la semana pasada por el INEGI.
Durante la sesión de preguntas y respuestas, un periodista señaló que, pese a los programas sociales, la distribución del ingreso entre regiones del país sigue sin modificarse significativamente. El sureste mexicano continúa reportando menores ingresos que el centro y norte del país, lo que se traduce también en un menor poder de gasto para esas regiones.
Ante este planteamiento, Sheinbaum reconoció que «todavía hay una importante desigualdad en el país», y puntualizó que también existe una desigualdad de tipo geográfico. Sin embargo, defendió los avances conseguidos en los últimos años gracias a las obras de infraestructura estratégicas iniciadas durante el gobierno anterior y ahora en operación.
«Disminuyó con la construcción de obras estratégicas y ahora su operación. El sur y sureste han recibido inversiones históricas», afirmó la presidenta.
En ese sentido, Sheinbaum destacó el desarrollo de puertos, polos de bienestar y, en particular, la línea K del Tren Interoceánico, como elementos clave para impulsar el crecimiento económico y mejorar los ingresos familiares en esa región históricamente marginada.
Asimismo, mostró una gráfica comparativa del aumento del ingreso por decil desde 2018, con el objetivo de demostrar que los sectores de menores ingresos sí han tenido un crecimiento relativo, aunque reconoció que aún hay camino por recorrer.
La presidenta también subrayó que su administración está enfocada en cerrar la brecha salarial a través del fortalecimiento del mercado interno, el impulso a zonas económicas especiales y la mejora de la conectividad y logística regional.
Esta intervención se da en un contexto donde persiste la discusión sobre cómo lograr una redistribución más justa de la riqueza, particularmente en zonas como Chiapas, Oaxaca y Guerrero, donde la pobreza estructural ha resistido a múltiples sexenios de programas asistenciales sin cambios profundos.