En una mesa de análisis de Malinterpretados, ambos participantes cuestionaron el manejo de la nómina municipal y distintas obras públicas, discutieron sobre desarrollo urbano y coincidieron en que la fragmentación opositora será uno de los temas centrales rumbo a la elección de 2027.
Spotify: https://open.spotify.com/episode/5dUCwfHtnZT4DeovyKdEqe?si=jNDOMFtxRGmMyFq7OiD3Zw
La reciente difusión de información relacionada con la nómina del Ayuntamiento de Tepotzotlán, los señalamientos sobre posibles trabajadores que cobrarían sin desempeñar efectivamente sus funciones, las obras públicas inconclusas y la necesidad de construir acuerdos políticos rumbo a 2027 fueron los principales temas de una mesa de análisis de Malinterpretados con el profesor Melitón Fuentes y el ingeniero Juan Hernández Ojeda.
Durante poco más de una hora y veinte minutos, ambos participantes confrontaron puntos de vista sobre la situación administrativa y política del municipio, pero también encontraron coincidencias en temas como la necesidad de una mayor fiscalización de los recursos públicos y la importancia de presentar proyectos de gobierno con perfiles profesionales.
La nómina municipal abre el debate
La conversación comenzó con la difusión de una relación de trabajadores del Ayuntamiento que, según los participantes, ha generado cuestionamientos dentro y fuera de la administración municipal.
Juan Hernández sostuvo que existen tres asuntos que deberían revisarse: personas que presuntamente aparecen en nómina pero no desempeñan las funciones señaladas, trabajadores con remuneraciones que —según su interpretación— podrían encontrarse por debajo de determinados parámetros laborales y servidores públicos con ingresos que considera superiores a los correspondientes a sus cargos.
Hernández pidió que los propios empleados municipales ayuden a esclarecer la información.
Su propuesta fue que, cuando un trabajador detecte en la lista a una persona supuestamente adscrita a su área pero que no labora ahí, se solicite información por las vías de transparencia correspondientes.
Melitón Fuentes coincidió en que la difusión de la nómina podría evidenciar inconformidades dentro del propio Ayuntamiento y consideró que los trabajadores deben protegerse jurídicamente ante cualquier posible irregularidad.
Ambos participantes utilizaron durante el programa el término “aviadores”, aunque los señalamientos deberán ser acreditados mediante información administrativa y procedimientos oficiales antes de considerarse hechos probados.
Responsabilidad de directores y funcionarios
Hernández señaló que el ingreso de personal a una administración municipal involucra diferentes niveles de autorización y sostuvo que, si existieran irregularidades, también tendría que revisarse la actuación de los responsables de cada área.
Durante la mesa se planteó además que militantes o personas relacionadas con distintas fuerzas políticas aparecerían dentro de la nómina municipal.
Los participantes cuestionaron que los partidos puedan mantener un discurso de oposición mientras alguno de sus integrantes recibe una remuneración del gobierno municipal, aunque cada caso tendría que revisarse individualmente para determinar si existe alguna irregularidad.
La discusión sobre clientelismo
Otro de los puntos abordados fue el uso de beneficios públicos y apoyos sociales.
Los invitados cuestionaron prácticas que, desde su perspectiva, podrían generar dependencia política entre ciudadanos y gobierno.
Melitón Fuentes habló de la necesidad de informar a las comunidades sobre sus derechos y programas disponibles para evitar que un beneficio público sea interpretado como un favor personal de alguna autoridad.
Juan Hernández sostuvo que el problema central se encuentra en la capacidad que puede adquirir un gobierno para construir estructuras políticas mediante el presupuesto y la nómina.
Estas afirmaciones forman parte de las posiciones políticas de los participantes y no constituyen por sí mismas acreditación de una conducta ilegal.
¿Unidad o identidad partidista?
Uno de los momentos de mayor contraste apareció cuando la conversación pasó al escenario electoral de 2027.
Melitón Fuentes defendió la identidad ideológica del Partido del Trabajo y sostuvo que una eventual alianza debe construirse a partir de coincidencias políticas y no únicamente con el objetivo de ganar una elección.
El profesor cuestionó que personas provenientes de otros partidos se incorporen a fuerzas de izquierda únicamente por conveniencia electoral.
También defendió el trabajo de la militancia que ha participado durante años en la construcción de partidos y movimientos.
Juan Hernández planteó una posición diferente.
Para él, el objetivo electoral debe concentrarse en construir una propuesta suficientemente amplia para competir por la presidencia municipal.
Consideró que los diferentes grupos políticos deberán reconocer liderazgos, generar acuerdos y construir una candidatura con capacidad de sumar sectores.
Una propuesta que vaya más allá del candidato
Hernández sostuvo que una candidatura municipal debería presentar desde la campaña no solamente al aspirante a presidente, síndico y regidores.
Planteó que sería conveniente informar a la ciudadanía quiénes integrarían las principales áreas del gobierno municipal y cuáles serían sus perfiles profesionales.
Entre ellas mencionó Obras Públicas, Desarrollo Económico, Desarrollo Urbano y Agua Potable.
Aseguró que una administración distinta debe demostrar desde antes de la elección que contará con personas capacitadas para desempeñar las responsabilidades públicas.
Aarón Vargas entra en la conversación
Durante la mesa, Juan Hernández mencionó al regidor Aarón Vargas como uno de los perfiles que, desde su perspectiva, ha comenzado a construir condiciones políticas rumbo al proceso interno de Morena.
Hernández aclaró que todavía no existe una definición formal y sostuvo que el momento de los acuerdos llegará cuando existan convocatorias y candidatos definidos.
Melitón Fuentes, por su parte, insistió en que el PT analizará cualquier eventual acuerdo en función del perfil que presente Morena.
Obra pública y desarrollo urbano
La segunda parte del programa estuvo enfocada principalmente en infraestructura.
Melitón Fuentes presentó cuestionamientos relacionados con el crecimiento de zonas logísticas, movilidad, inundaciones y falta de áreas de absorción de agua.
Desde su perspectiva, el desarrollo de grandes superficies industriales sin suficiente planeación urbana ha generado problemas de tránsito y acumulación de agua.
También habló de las condiciones de las carreteras hacia los pueblos altos y señaló que, aun cuando determinadas vialidades correspondan a otras instancias gubernamentales, el Ayuntamiento debería gestionar su rehabilitación.
Recursos públicos y subejercicio
Juan Hernández concentró su intervención en explicar el funcionamiento general de los recursos destinados a obra pública.
Señaló que existen fondos federales, estatales y recursos propios que están sujetos a reglas específicas de operación.
Según su análisis, uno de los problemas recurrentes de Tepotzotlán ha sido la incapacidad para ejercer completamente determinados recursos.
Hernández habló de subejercicios y aseguró que esto termina afectando a la ciudadanía porque dinero que podría utilizarse en infraestructura no se aplica.
Las cifras mencionadas durante la mesa corresponden a las afirmaciones del propio participante y requieren ser contrastadas con las cuentas públicas y documentos presupuestales oficiales correspondientes a cada ejercicio fiscal.
Obras cuestionadas
Entre los proyectos discutidos se mencionaron obras sanitarias, accesos viales y el puente de incorporación a la autopista México–Querétaro.
Hernández cuestionó los procesos administrativos detrás de algunas de ellas y sostuvo que existirían obras detenidas por falta de permisos, derechos de vía u otros requisitos.
Sobre el puente, aseguró que los recursos destinados a diferentes etapas se acercarían a los 400 millones de pesos y afirmó que existen documentos relacionados con permisos federales que, desde su perspectiva, deben revisarse.
Nuevamente, estas afirmaciones fueron realizadas por el participante durante la mesa y deberán confrontarse con las dependencias responsables y los expedientes de cada obra.
Dos visiones, una coincidencia
Aunque Melitón Fuentes y Juan Hernández mantuvieron diferencias respecto a partidos, candidaturas y estrategia electoral, ambos coincidieron en un punto: la ciudadanía debe involucrarse más en las decisiones públicas.
Fuentes insistió en la información y el trabajo territorial como mecanismos de concientización.
Hernández llamó a construir estructuras ciudadanas y acuerdos políticos que permitan competir electoralmente.
La discusión deja sobre la mesa una pregunta que seguramente será recurrente conforme se acerque 2027:
¿pueden las fuerzas opositoras de Tepotzotlán construir un proyecto común sin renunciar a sus diferencias políticas?
Los señalamientos, cifras, interpretaciones jurídicas y acusaciones expresados durante el programa corresponden a los participantes de la mesa y no deben entenderse como hechos acreditados mientras no exista documentación o resolución de autoridad que así lo determine.